콘탁스 칼 자이스 평면 T의 *의 135mm f를 / 2는 지금 소멸 콘탁스 라인업에 다소 드문 렌즈입니다.

Carl Zeiss manufactured the prime from about 1975 until the end of 1990s, but even during the mainstream manufacturing, the lens was not as popular as its shorter version, Carl Zeiss Planar T* 100mm f/2 or even slower Carl Zeiss Sonnar T* 135mm f/2.8.

칼 자이스는 1990 년대 말까지 약 1975에서 주요 제조하지만, 심지어 주류 제조 과정에서, 렌즈는 짧은 버전, 칼 자이스 평면 T의 *의 100mm f를 / 2 또는 느린 칼 자이스 소나 T * 135mm만큼 인기가 있었다 F / 2.8. The lens was manufactured as an AE and MM versions, although MM versions of the lens are even rarer these days and fetch a slightly higher premium.

렌즈의 MM 버전은 요즘도 희귀하고 약간 더 높은 프리미엄을 가져올 수 있지만, 렌즈, AE 및 MM 버전으로 제조 하였다.

The lens can be found on used markets if one is patient enough, with good quality copies selling at ~US1,200.

하나는 좋은 품질의 복사본 ~ US1,200에서 판매하는, 충분히 환자의 경우 렌즈가 사용되는 시장에서 찾을 수 있습니다.  

The optical construction of the lens costs of 5 elements in 5 groups.

5 그룹의 5 요소 렌즈 비용의 광학 구조물.

The lens sports usual to Contax lenses excellent build quality - metal barrel, broad rubberized focusing and aperture rings.

금속 배럴, 넓은 고무 초점과 조리개 링 - 렌즈는 콘탁스 렌즈 우수한 품질을 구축 평소 스포츠.

The aperture ring is reasonably tight and requires a little bit of pressure to switch from position to position.

조리개 링은 합리적으로 꽉과 위치로 위치 전환에 압력을 조금 필요합니다.

The minimum aperture setting if f/22 and since the aperture is fully mechanical, the setting is communicated to the camera with an aperture lever.

조리개가 완전히 기계적 인 22 / F와 때문에, 설정 개구 레버 카메라로 전달되는 경우 최소 조리개 설정.

The focusing ring is smooth, and also requires application of some force to rotate.

초점 링은 부드럽고, 또한 회전적인 힘의 응용 프로그램이 필요합니다.

The minimum focusing distance is 1.5m (5ft).

최소 초점 거리가 1.5M (5피트)입니다.

The lens is about average in size and weight for a medium telephoto - 75 x 101mm (2.95 x 3.9in) at 790g (27.8oz), although the barrel of the lens extends by another 10mm when focused towards closeup.

렌즈는 중간 망원 크기와 무게의 평균에 관한 것입니다 - 790g (27.8oz) 75 X 101mm (2.95 X 3.9in),

렌즈의 경통이 근접 촬영으로 집중하면 다른 10mm로 확장 있지만.

Because of the pretty large front element, the lens requires a 72mm threaded filters, which is not that typical among prime medium telephotos.

Like most Contax lenses, Planar T* 125mm f/2 can be easily adapted to a number of alternative mount cameras, including Canon EF/EF-S systems and Four Thirds systems, using readily available adapters.

대부분 콘탁스 렌즈와 마찬가지로, 평면형 T의 *를 125mm의 F / 2를 쉽게 대체의 수에 적응 될 수있는 용이 가능한 어댑터를 사용하여, 캐논 EF / EF-S 시스템과 포서 시스템을 포함하여, 카메라를 탑재.

Within the scope of this review, the lens was tested on full frame and APS-C type Canon digital cameras.

이 리뷰의 범위 내에서, 렌즈는 전체 프레임과 APS-C 형 캐논 디지털 카메라에서 테스트 하였다. 

그 콘탁스 팸플릿, 칼 자이스는 평면 T의 *의 135mm f를 '이 평면 렌즈를 가우스 타입의 모든 장점을 가지고 있지만 ..., 그것의 전체 길이는 놀라 울 정도로 작은 ...'같은 / 2 추가 '... 거리를 자랑한다 사출 동공과 후면 초점 포인트 사이의 초점 거리의 50 %이다.

This guarantees good illumination of the finder are while the focusing screen used for the standard focal length of the reflex camera is retained...', and finally wrapping up with the following statement, 'The 135mm Planar T* f/2 lens is thus the ideal medium focal length lens for the 35mm format for all applications where its high speed is of advantage'.

이 ... 리플렉스 카메라의 표준 초점 거리에 사용되는 포커싱 스크린이 유지되는 동안이다 파인더의 좋은 조명을 보장 ', 그리고 마지막으로 다음과 같은 문으로 마무리,'135mm 평면 T * F / 2 렌즈는 이렇게이다 높은 속도가 장점이며 모든 응용 프로그램의 35mm 포맷을위한 이상적인 매체 초점 거리 렌즈 '. Ughhh... Can this be any more generic? Ughhh ...

이 더 이상 일반적인 될 수 있습니까?

The only informative piece of information contained in this blurb is that the lens implements a Gaussian design ('Duh, it's labeled Planar after all', you could say).

이 짧은 광고에 포함 된 정보의 유일한 정보 조각은 렌즈가 가우시안 디자인을 구현하는 (당신이 말할 수있는 '모든 후 뜨아,이라는 이름이 붙어 평면')입니다.

This actually makes the 135mm Planar the longest focal length, I am aware of, with the Gaussian type configuration (Gaussian designs typically offer superior compensation for both spherical and chromatic aberration).

이것은 실제로, 내가 가우스 타입의 구성 (가우스 설계는 일반적으로 모두 구면 및 색수차에 대한 우수한 보상을 제공)의 알고 135mm 평면 가장 긴 초점 거리를 만든다.

So the combination of a fast aperture and good aberration correction with, hopefully, good resolution should make an interesting specimen, at least in theory.

그래서 빠른 조리개와 좋은 수차 보정의 조합과 희망, 좋은 해상도는 적어도 이론적으로, 흥미로운 표본을해야합니다.

The lens is fairly comfortable to handle and on a Canon 5D the combo is pretty well balanced.

렌즈는 상당히 다루기 편안하고 캐논 5D에 콤보 꽤 잘 균형.

On smaller cameras like Canon Digital Rebel series, the lens can tip over the lighter camera due to the larger and heavier front end elements, causing a minor drift down when the combo is mounted on light ball-heads.

캐논 디지털 반란군 시리즈 같은 작은 카메라에서 렌즈는 콤보가 빛을 볼 헤드에 장착 될 때 미성년자가 아래로 표류의 원인으로 인해 크고 무거운 프론트 엔드 요소에 가벼운 카메라를 뒤집어 수 있습니다.

Like all Contax lenses, Zeiss Planar T* 135mm f/2 has mechanical aperture coupling, so when the lens is used on native Contax cameras, you can get both aperture as well as shutter priority modes.

모든 콘탁스 렌즈처럼 자이스 평면 T의 *의 135mm F / 2 렌즈를 기본 콘탁스 카메라에 사용되는 그래서 때, 기계적인 조리개 커플 링을 가지고, 당신은 둘 조리개뿐만 아니라 셔터 우선 모드를 얻을 수 있습니다.

Unfortunately, mechanical coupling is lost when you adapt the lens to a Canon or any other camera system using an adapter.

당신은 캐논 또는 어댑터를 사용하는 다른 카메라 시스템에 렌즈를 적용 할 때 불행하게도, 기계적 커플 링은 손실됩니다.

This basically leaves you with aperture priority or fully manual modes only and stop down metering.

이것은 기본적으로 조리개 우선 또는 만 완전 수동 모드 당신을 떠나 측정을 중지합니다.

The stop down metering might be considered an inconvenience by many, but you get used to it pretty quickly.

조리개를 측광 많은 불편 간주 될 수 있지만, 당신은 꽤 빨리 익숙해.

The only problem you are likely to encounter is the often incorrect metering with the built-in camera meter - these tend to underexpose the images at wider apertures and overexpose then at smaller apertures.

발생할 가능성이 유일한 문제는 내장 된 카메라 미터로 종종 잘못된 계량입니다 -이 넓은 구멍에 이미지를 노출을 적게하고 작은 구멍에서 다음으로 노출 과다 경향이있다.

The problem is typical to any alternative lens, not just Planar T* 135mm f/2, and the best way to minimize it is to code the adapter for the maximum aperture so that the camera can adjust its metering appropriately.

문제를 대체 할 수있는 다른 렌즈에 전형적인 아니라 평면 T *이 135mm의 F / 2, 그것을 최소화하는 최선의 방법은 카메라를 적절하게 그 측광을 조정할 수 있도록 최대 조리개 용 어댑터를 코딩하는 것이다.

Given its medium focal length and fast aperture, one obvious application for Planar T* 135mm f/2 is portraiture type photography.

평면 T의 *의 135mm f를 하나의 명백한 응용 프로그램의 중간 초점 거리와 빠른 조리개, 주어 / 2는 초상화 형식의 사진입니다.

If you do plan to use the lens primarily for portraits, you'd probably care about a couple of characteristics, namely rendering of out of focus areas, resolution, contrast and color reproduction.

당신이 초상화 주로 렌즈를 사용하려는 경우, 당신은 아마 즉, 초점 영역, 해상도, 콘트라스트 및 색 재현 밖으로의 렌더링, 특성의 몇 가지에 대해 신경 것입니다.

Without going into a lengthy and repetitive description of how these factors influence the look and feel of your image, I'd note that an ideal portrait lens (in my opinion) would have high center resolution at wide apertures, will be capable of reproducing very fine tonal gradations (again in the center), be able to produce shallow DOF with the background evenly smoothed and deliver well saturated color palette.

이러한 요소가 이미지의 모양과 느낌에 영향을 미치는 방법에 대한 길고 반복적 인 설명에 가지 않고, 나는 매우 재현 할 수있을 것입니다, (내 생각에) 이상적인 인물 렌즈는 넓은 구멍에서 높은 센터 해상도를해야 있습니다 것 미세 그라데이션 음색은 (다시 센터), 골고루 부드럽게 배경으로 얕은 DOF를 생산하고 잘 포화 색상 팔레트를 제공 할 수.

Your tasted might differ, and there is really no right or wrong way of going about this, so instead, let's take a look at how Planar behaves at close to minimum focusing distances (we're limiting the tests to only the 'at minimum' or 'close to minimum' focusing distances because a) majority of lenses would produce the shallowest DOF and heavier out-of-focus blurring at closeup distances and b) testing all possible combinations of focusing distance/aperture level would take a lifetime and there are more important things in life that can be done in this time-frame (like enjoying shooting your Planar T* 135mm f/2!).

귀하 다를 수 있습니다 맛, 거기에 권리 또는 이것에 대해가는 잘못된 방법은 정말 없습니다, 그래서 그 대신, 우리가 테스트를 제한하고 (이제 평면이 최소에 가까운 거리를 중심으로 동작하는 방법을 살펴 보도록하자 만 '최소' 또는 초점 거리 '최소에 가까운'렌즈의) 대부분은 가장 얕은 DOF와 생산 때문에 무거운 초점이 맞지 근접 거리에서 블러와 b) 평생 걸릴 것 초점 거리 / 조리개 수준의 가능한 모든 조합을 테스트하고있다 이 시간 프레임에서 수행 할 수 있습니다 인생에서 더 중요한 일 (당신의 평면 T의 *의 135mm f를 / 2 촬영을 즐기는처럼!).

The two shots below demonstrate the rendering capabilities of the lens at closeup distances.

두 샷 아래의 근접 촬영 거리에서 렌즈의 렌더링 능력을 보여줍니다.

The first thing to note here is that the DOF is indeed quite shallow at f/2 and the background out of focus area fades away pretty quickly, with the lens smudging the bulk of the far distanced objects into unrecognizable mass.

여기에서 주목해야 할 첫 번째 일은 DOF 실제로 F / 2에서 아주 얕은이며, 초점 영역 밖의 배경이 인식 할 수없는 덩어리로 먼 거리를 객체의 대부분을 얼룩 렌즈, 꽤 빨리 사라진다는 것이다.

The effect is quite nice as the foreground gets a nice, separated look here.

전경 여기에 좋은, 분리 된 모습을수록 효과는 아주 좋은 것입니다.

The second thing to note is that the lens is not critically sharp at f/2.

참고로 두 번째 문제는 렌즈의 f / 2에서 매우 날카로운되지 않는 것입니다.

Forget the image corners since there's no way to evaluate the quality of image borders with such a shallow DOF in this shot.

이 장면에서 그러한 얕은 DOF와 이미지 테두리의 품질을 평가 할 수있는 방법이 없기 때문에 이미지의 모서리를 잊어 버려.

I'm talking about the image center - resolution is clearly lacking here, which by the way is the trait not only at closeup distances, but rather throughout the entire focusing range.

나는 이미지의 중심에 대해서 이야기하고 - 해상도가 명확 그런데 이는 근접 거리에서, 오히려 전체 초점 범위에 걸쳐뿐만 아니라 특징이며, 여기에 부족하다.

But I am jumping ahead here.

하지만 여기에 앞서 점프하고있다.

As we stop down the aperture, the DOF is obviously going to increase, bringing in more detail in the background and by f/8 you can see enough definition in the foliage behind the flowers in the foreground.

우리가 구경을 중지으로, DOF는 분명 배경에서 자세히 데려 증가 할 것입니다 및 F / 8 포 그라운드에서 꽃 뒤에 단풍에 충분한 정의를 볼 수 있습니다.

You might not be impressed with how the background is rendered here, but keep in mind that the foliage is located fairly close to the now fully in-focus flowers - even with the expanded DOF, objects that are located farther away will still remain fairly blurred. 멀리있는 물체가 여전히 매우 흐리게 남아있을 것이다, 심지어 확장 DOF와 - 당신은 배경이 여기에 렌더링하는 방법 감동,하지만 단풍은 이제 완전히에 초점 꽃에 비슷한 위치 함을 명심하지 않을 수 있습니다 .

그 콘탁스 팸플릿, 칼 자이스는 평면 T의 *의 135mm f를 '이 평면 렌즈를 가우스 타입의 모든 장점을 가지고 있지만 ..., 그것의 전체 길이는 놀라 울 정도로 작은 ...'같은 / 2 추가 '... 거리를 자랑한다 사출 동공과 후면 초점 포인트 사이의 초점 거리의 50 %이다.

This guarantees good illumination of the finder are while the focusing screen used for the standard focal length of the reflex camera is retained...', and finally wrapping up with the following statement, 'The 135mm Planar T* f/2 lens is thus the ideal medium focal length lens for the 35mm format for all applications where its high speed is of advantage'.

이 ... 리플렉스 카메라의 표준 초점 거리에 사용되는 포커싱 스크린이 유지되는 동안이다 파인더의 좋은 조명을 보장 ', 그리고 마지막으로 다음과 같은 문으로 마무리,'135mm 평면 T * F / 2 렌즈는 이렇게이다 높은 속도가 장점이며 모든 응용 프로그램의 35mm 포맷을위한 이상적인 매체 초점 거리 렌즈 '. Ughhh... Can this be any more generic? Ughhh

...이 더 이상 일반적인 될 수 있습니까?

The only informative piece of information contained in this blurb is that the lens implements a Gaussian design ('Duh, it's labeled Planar after all', you could say).

이 짧은 광고에 포함 된 정보의 유일한 정보 조각은 렌즈가 가우시안 디자인을 구현하는 (당신이 말할 수있는 '모든 후 뜨아,이라는 이름이 붙어 평면')입니다.

This actually makes the 135mm Planar the longest focal length, I am aware of, with the Gaussian type configuration (Gaussian designs typically offer superior compensation for both spherical and chromatic aberration).

이것은 실제로, 내가 가우스 타입의 구성 (가우스 설계는 일반적으로 모두 구면 및 색수차에 대한 우수한 보상을 제공)의 알고 135mm 평면 가장 긴 초점 거리를 만든다.

So the combination of a fast aperture and good aberration correction with, hopefully, good resolution should make an interesting specimen, at least in theory.

그래서 빠른 조리개와 좋은 수차 보정의 조합과 희망, 좋은 해상도는 적어도 이론적으로, 흥미로운 표본을해야합니다.

The lens is fairly comfortable to handle and on a Canon 5D the combo is pretty well balanced.

렌즈는 상당히 다루기 편안하고 캐논 5D에 콤보 꽤 잘 균형.

On smaller cameras like Canon Digital Rebel series, the lens can tip over the lighter camera due to the larger and heavier front end elements, causing a minor drift down when the combo is mounted on light ball-heads.

캐논 디지털 반란군 시리즈 같은 작은 카메라에서 렌즈는 콤보가 빛을 볼 헤드에 장착 될 때 미성년자가 아래로 표류의 원인으로 인해 크고 무거운 프론트 엔드 요소에 가벼운 카메라를 뒤집어 수 있습니다. Like all Contax lenses, Zeiss Planar T* 135mm f/2 has mechanical aperture coupling, so when the lens is used on native Contax cameras, you can get both aperture as well as shutter priority modes.

모든 콘탁스 렌즈처럼 자이스 평면 T의 *의 135mm F / 2 렌즈를 기본 콘탁스 카메라에 사용되는 그래서 때, 기계적인 조리개 커플 링을 가지고, 당신은 둘 조리개뿐만 아니라 셔터 우선 모드를 얻을 수 있습니다.

Unfortunately, mechanical coupling is lost when you adapt the lens to a Canon or any other camera system using an adapter.

당신은 캐논 또는 어댑터를 사용하는 다른 카메라 시스템에 렌즈를 적용 할 때 불행하게도, 기계적 커플 링은 손실됩니다.

This basically leaves you with aperture priority or fully manual modes only and stop down metering.

이것은 기본적으로 조리개 우선 또는 만 완전 수동 모드 당신을 떠나 측정을 중지합니다.

The stop down metering might be considered an inconvenience by many, but you get used to it pretty quickly.

조리개를 측광 많은 불편 간주 될 수 있지만, 당신은 꽤 빨리 익숙해.

The only problem you are likely to encounter is the often incorrect metering with the built-in camera meter - these tend to underexpose the images at wider apertures and overexpose then at smaller apertures.

발생할 가능성이 유일한 문제는 내장 된 카메라 미터로 종종 잘못된 계량입니다 -이 넓은 구멍에 이미지를 노출을 적게하고 작은 구멍에서 다음으로 노출 과다 경향이있다.

The problem is typical to any alternative lens, not just Planar T* 135mm f/2, and the best way to minimize it is to code the adapter for the maximum aperture so that the camera can adjust its metering appropriately.

문제를 대체 할 수있는 다른 렌즈에 전형적인 아니라 평면 T *이 135mm의 F / 2, 그것을 최소화하는 최선의 방법은 카메라를 적절하게 그 측광을 조정할 수 있도록 최대 조리개 용 어댑터를 코딩하는 것이다.

Given its medium focal length and fast aperture, one obvious application for Planar T* 135mm f/2 is portraiture type photography.

평면 T의 *의 135mm f를 하나의 명백한 응용 프로그램의 중간 초점 거리와 빠른 조리개, 주어 / 2는 초상화 형식의 사진입니다.

If you do plan to use the lens primarily for portraits, you'd probably care about a couple of characteristics, namely rendering of out of focus areas, resolution, contrast and color reproduction.

당신이 초상화 주로 렌즈를 사용하려는 경우, 당신은 아마 즉, 초점 영역, 해상도, 콘트라스트 및 색 재현 밖으로의 렌더링, 특성의 몇 가지에 대해 신경 것입니다.

Without going into a lengthy and repetitive description of how these factors influence the look and feel of your image, I'd note that an ideal portrait lens (in my opinion) would have high center resolution at wide apertures, will be capable of reproducing very fine tonal gradations (again in the center), be able to produce shallow DOF with the background evenly smoothed and deliver well saturated color palette.

이러한 요소가 이미지의 모양과 느낌에 영향을 미치는 방법에 대한 길고 반복적 인 설명에 가지 않고, 나는 매우 재현 할 수있을 것입니다, (내 생각에) 이상적인 인물 렌즈는 넓은 구멍에서 높은 센터 해상도를해야 있습니다 것 미세 그라데이션 음색은 (다시 센터), 골고루 부드럽게 배경으로 얕은 DOF를 생산하고 잘 포화 색상 팔레트를 제공 할 수.

Your tasted might differ, and there is really no right or wrong way of going about this, so instead, let's take a look at how Planar behaves at close to minimum focusing distances (we're limiting the tests to only the 'at minimum' or 'close to minimum' focusing distances because a) majority of lenses would produce the shallowest DOF and heavier out-of-focus blurring at closeup distances and b) testing all possible combinations of focusing distance/aperture level would take a lifetime and there are more important things in life that can be done in this time-frame (like enjoying shooting your Planar T* 135mm f/2!).

귀하 다를 수 있습니다 맛, 거기에 권리 또는 이것에 대해가는 잘못된 방법은 정말 없습니다, 그래서 그 대신, 우리가 테스트를 제한하고 (이제 평면이 최소에 가까운 거리를 중심으로 동작하는 방법을 살펴 보도록하자 만 '최소' 또는 초점 거리 '최소에 가까운'렌즈의) 대부분은 가장 얕은 DOF와 생산 때문에 무거운 초점이 맞지 근접 거리에서 블러와 b) 평생 걸릴 것 초점 거리 / 조리개 수준의 가능한 모든 조합을 테스트하고있다 이 시간 프레임에서 수행 할 수 있습니다 인생에서 더 중요한 일 (당신의 평면 T의 *의 135mm f를 / 2 촬영을 즐기는처럼!).

The two shots below demonstrate the rendering capabilities of the lens at closeup distances.

두 샷 아래의 근접 촬영 거리에서 렌즈의 렌더링 능력을 보여줍니다.

The first thing to note here is that the DOF is indeed quite shallow at f/2 and the background out of focus area fades away pretty quickly, with the lens smudging the bulk of the far distanced objects into unrecognizable mass.

여기에서 주목해야 할 첫 번째 일은 DOF 실제로 F / 2에서 아주 얕은이며, 초점 영역 밖의 배경이 인식 할 수없는 덩어리로 먼 거리를 객체의 대부분을 얼룩 렌즈, 꽤 빨리 사라진다는 것이다.

The effect is quite nice as the foreground gets a nice, separated look here.

전경 여기에 좋은, 분리 된 모습을수록 효과는 아주 좋은 것입니다.

The second thing to note is that the lens is not critically sharp at f/2.

참고로 두 번째 문제는 렌즈의 f / 2에서 매우 날카로운되지 않는 것입니다.

Forget the image corners since there's no way to evaluate the quality of image borders with such a shallow DOF in this shot.

이 장면에서 그러한 얕은 DOF와 이미지 테두리의 품질을 평가 할 수있는 방법이 없기 때문에 이미지의 모서리를 잊어 버려.

I'm talking about the image center - resolution is clearly lacking here, which by the way is the trait not only at closeup distances, but rather throughout the entire focusing range.

나는 이미지의 중심에 대해서 이야기하고 - 해상도가 명확 그런데 이는 근접 거리에서, 오히려 전체 초점 범위에 걸쳐뿐만 아니라 특징이며, 여기에 부족하다.

But I am jumping ahead here.

하지만 여기에 앞서 점프하고있다.

As we stop down the aperture, the DOF is obviously going to increase, bringing in more detail in the background and by f/8 you can see enough definition in the foliage behind the flowers in the foreground.

우리가 구경을 중지으로, DOF는 분명 배경에서 자세히 데려 증가 할 것입니다 및 F / 8 포 그라운드에서 꽃 뒤에 단풍에 충분한 정의를 볼 수 있습니다.

You might not be impressed with how the background is rendered here, but keep in mind that the foliage is located fairly close to the now fully in-focus flowers - even with the expanded DOF, objects that are located farther away will still remain fairly blurred.

멀리있는 물체가 여전히 매우 흐리게 남아있을 것이다, 심지어 확장 DOF와 - 당신은 배경이 여기에 렌더링하는 방법 감동,하지만 단풍은 이제 완전히에 초점 꽃에 비슷한 위치 함을 명심하지 않을 수 있습니다 .

Ok, so the lens does produce a fairly smooth, blurred background with wide open aperture (at least at the closeup distances - your actual mileage will vary here, depending on the distance to the subject in focus and distance to the background objects).

렌즈는 넓은 개방 조리개와 상당히 부드러운, 배경을 흐리게 만들어 않도록 좋아, (적어도 근접 거리에서를 - 실제 주행 거리가 배경 객체에 초점과 거리에서 피사체와의 거리에 따라, 여기에 달라집니다).

One thing that bothered me a little bit was the rather low resolution the lens sported at f/2.

나에게 조금 귀찮게 한 가지는 렌즈는 F / 2에서 자랑 해 보였다 다소 낮은 해상도이었다.

Now, before we jump to any conclusions here, it is worth mentioning that certain lens designs were developed to produce soft results at wide apertures.

우리가 여기서 어떤 결론으로​​ 이동하기 전에 지금, 그것은 특정 렌즈 설계가 넓은 구멍에서 부드러운 결과를 생산하기 위해 개발 된 것을 언급 할 가치가있다.

Leica Summilux R 80mm f/1.4 and Carl Zeiss Sonnar T* 50mm f/1.5 C come to mind among many many other lenses that produce a very unique, some describe it as haloed, look at wider apertures.

라이카 Summilux R의 80mm F / 1.4 및 칼 자이스 소나 T *이 50mm의 F / 1.5 C는 일부는이 같은 haloed, 넓은 구멍을보고 설명, 매우 독특한 생산 많은 많은 다른 렌즈들 마음에 온다.

The thinking behind such designs is that photographers would prefer to have rendering that softens skin tones of the photographed subject and creates smooth transitions in midtones.

이러한 디자인 뒤에 생각은 사진 작가가 촬영 대상의 피부 톤을 부드럽게하고 중간 톤의 부드러운 전환을 만들어 렌더링을하는 것을 선호한다는 것입니다.

So it really depends on what your preference is, but for me, personally a fairly high resolution at least in the center is a must in any lens.

그래서 정말 취향이 무엇인지에 따라 달라집니다,하지만 나를 위해, 중앙에 적어도 개인적으로 상당히 높은 해상도는 렌즈에 필수입니다.

So let's take a look at the sample image below, which was also made at the minimum focusing distance with wide open aperture.

그럼 또한 넓은 구경 조리개 최소 초점 거리에서 만들어진 아래의 샘플 이미지를 살펴 보자. Resolution in the center is not any better here either, but everything else seems to be just fine.

중앙의 해상도 중 하나를 더 나은 여기가 아니라 다른 모든 것이 잘 될 것 같다.

Again, pretty shallow DOF isolates the subject from the background quite nicely and gives the image a distinct feel.

다시, 아주 얕은 DOF는 아주 능숙하게 배경과 피사체를 분리하고 이미지를 독특한 느낌을 준다.

The OOF highlights are round and evenly illuminated, with neutral to smooth edges (advantage of a lower resolution and good correction for spherical aberration).

OOF 하이라이트 라운드 균일하게 (낮은 해상도와 구면 수차를위한 좋은 보정의 장점을) 가장자리를 다듬는 데 중립으로 조명된다.

There are no visible signs of double-edging around OOF objects and the tonality changes in the background are fairly smooth.

OOF 객체와 배경의 색조 변화의 주위에 이중 테두리의 눈에 보이는 징후가없는 것은 상당히 매끄럽다. Combine that with a pretty good contrast in the center and the overall results seem quite pleasing to the eye (even with rather low resolution).

중앙에서 꽤 좋은 대조와 그 결합의 전반적인 결과는 (심지어 다소 낮은 해상도) 눈에 매우 기쁘게 보인다.

The resolution, which actually varies across the focusing range in many lenses due to the moving elements and varying distance between the elements themselves, so it is not unusual to see a lens produce somewhat soft results at close distances and shine at the infinity.

이 렌즈는 가까운 거리에서 다소 부드러운 결과를 생산하고 무한대에서 빛을 볼 드문 일이 아니다, 그래서 사실, 때문에 요소 자체의 이동 요소와의 거리를 변화에 많은 렌즈의 초점 범위에 걸쳐 변화 해상도. While resolution of Planar T* 135mm f/2 did seem to improve ever slightly when the lens was focused at the infinity, the overall improvement seemed rather superficial and the overall performance at f/2 was not particularly impressive.

평면 T의 *의 135mm f를 / 2의 해상도가 렌즈가 무한대에 초점을 때 약간 적 향상을 보이지 않았지만, 전반적인 개선은 다소 피상적 인 듯 F / 2에서 전체 성능이 특히 인상적이 아니었다.

But boy the lens is good for shallow DOF shooting!

그러나 소년은 렌즈가 얕은 DOF 촬영에 좋다!

Image quality did improve though at smaller apertures - If you want your images to sport good to excellent sharpness across the frame, you'd have to stop the lens to at least f/4, even f/5.6.

이미지 품질은 작은 구멍에 불구하고 개선 않았다 - 당신은 당신의 이미지가 프레임에 걸쳐 우수한 선명도에 좋은 스포츠하려는​​ 경우, 당신은 심지어 F / 5.6, 최소 / 4에서 f 렌즈를 중지해야 할 것입니다. f/2.8 images showed better resolution in the center then f/2, but equally unimpressive quality around borders.

F / 2.8 이미지 / 2 f를 다음 중앙에 더 좋은 해상도를 보여 주었다, 그러나 동등 인상적 품질 국경 주변.

Surprisingly, the lens fell prone to a pretty heavy flare, which can be observed in the shots above.

놀랍게도, 렌즈는 위의 샷에서 관찰 할 수있는 꽤 무거운 플레어에 발생하기 쉬운 떨어졌다.

Double surprising was the fact that the heavy flare persisted at most but the smallest apertures and even not in the most extreme situations.

놀라운 더블 무거운 플레어가 가장하지만 작은 구멍조차없는 극한 상황에서에서 지속한다는 사실이었다.

With the sun positioned right above the picture frame and sun rays hitting the front element at ~75 degrees, you can see how badly things fall apart at f/2 (left image).

태양이 ~ 75도에서 전면 요소를 타격 오른쪽 사진 프레임과 태양 광선 위에 위치, 당신은 일을 F / 2 (왼쪽 이미지)에서 다투지 얼마나 심하게 볼 수 있습니다.

The flare patch in the left lower corner reduced in size with stopped down apertures, but did not completely disappear until f/8.

왼쪽 하단 모서리에있는 플레어 패치는 아래로 정지 구멍과 크기가 감소하지만, 완전히 F / 8까지 사라지지 않았다.

Even at f/8 (right image) you can notice minor color shifts and minor glare throughout the image frame.

심지어 F / 8 (오른쪽 이미지)에서 당신은 이미지 프레임에 걸쳐 약간의 색상 변화 및 ​​약간의 눈부심을 알 수 있습니다.

This was rather surprising and I suspect that the lens coating is here to blame - as mentioned earlier, the lens tested in the review was an AE variant, with a pretty low serial number, indicative of an early production sample.

이것은 오히려 놀라운 일이고 나는 렌즈 코팅 비난 여기에 의심 - 리뷰에서 테스트 렌즈는 꽤 낮은 일련 번호, 초기 생산 샘플을 나타내는 AE 변형이고, 앞서 언급 한 바와 같이.

While there is not documented evidence, many believe that Carl Zeiss changed (improved) lens coating over time and MM versions of its lenses in particular exhibit significantly less flare.

증거가 문서화 된 것은 아니지만, 대부분은 칼 자이스 시간과 특정 전시회에서 자사의 렌즈 훨씬 적은 플레어의 MM 버전 이상 (개) 렌즈 코팅을 변경 믿습니다.

The bottom line here is that you should try and avoid shooting with the Planar in challenging lightning conditions.

여기에 결론은 당신이 시도하고 번개 조건에 도전 평면 촬영되지 않도록해야한다는 것입니다.

As one might expect from a fast lens, Carl Zeiss Planar T* 100mm f/2 shows moderate amount of vignetting on a full frame body with wide open aperture.

하나는 빠른 렌즈에서 예상 할 수 있듯이, 칼 자이스 평면 T의 *의 100mm f를 / 2는 와이드 오픈 조리개와 풀 프레임 바디에 비네팅의 적당한 양을 보여줍니다.

Vignetting is still noticeable at f/2.8 but by f/4 is all but gone.

비네팅 F / 2.8에서 여전히 눈에 띄는하지만 F로 / (4)을 제외한 모든 사라 졌어요.

The lens fared much better on an APS-C body, thanks to the smaller sensor - there is barely any falloff even at f/2 and by f/2.8 there are no traces whatsoever.

렌즈는 APS-C 몸에 훨씬 더 갔는 데요, 작은 센서 덕분에 -도 겨우 F / 2에서와 f에 의한 감쇠가 / 2.8은 어떠한 흔적도 없다.

As mentioned earlier, Carl Zeiss Planar T* 135mm f/2 does manage to produce fairly high overall image contrast throughout the aperture range.

앞서 언급 한 바와 같이, 칼 자이스 평면 T의 *의 135mm f를 / 2 조리개 범위에 걸쳐 매우 높은 전체 이미지 대비를 생산하기 위해 관리 않습니다.

Under normal lightning conditions, tonal histograms looked well distributed across the dynamic range, with enough detail in shadows and mid-tones.

일반 번개 조건에서, 톤 히스토그램은 잘 그림자와 중간 톤에 충분한 세부 사항, 동적 범위에 걸쳐 분산 보았다.

Color reproduciton was quite accurate as well, with only minor signs of color fringing in image corners. 색상 reproduciton

이미지 모서리 색상 언저리의 사소한 징후뿐만 아니라 아주 정확했다.

I could not notice any sign of axial CA though.

그래도 축 CA의 흔적을 발견 할 수 없었다.